Angst vor sozialem Abstieg: Die neurobiologische Realität hinter der deutschen Statusangst

Einleitung: Das Abstiegsangst-Paradoxon im Jahr 2026

Die Angst vor sozialem Abstieg – im englischsprachigen Raum als „social decline anxiety” oder „status anxiety” bezeichnet – hat sich in der deutschen Gesellschaft des Jahres 2026 zu einem der dominantesten psychologischen Phänomene entwickelt. Paradoxerweise manifestiert sich diese Angst nicht primär in den prekären Schichten der Bevölkerung, sondern erreicht ihre höchste Intensität in der sogenannten „abgesicherten Mittelschicht” (Nachtwey, 2024). Deutschland weist im europäischen Vergleich eine signifikant höhere Prävalenz dieser spezifischen Angstform auf – eine Tatsache, die tief in der deutschen Sozialstruktur, dem kulturellen Leistungsethos und der historischen Erfahrung wirtschaftlicher Instabilität verwurzelt ist.

Die gegenwärtige Situation zeichnet sich durch eine bemerkenswerte Diskrepanz aus: Trotz vergleichsweise stabiler makroökonomischer Indikatoren berichten 67% der deutschen Arbeitnehmer:innen von permanenter Sorge um ihre berufliche Position (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 2025). Diese kollektive Verunsicherung ist nicht irrational, sondern reflektiert reale strukturelle Transformationen: die Disruption traditioneller Berufsfelder durch künstliche Intelligenz, die Erosion klassischer Karrierepfade und die Prekarisierung ehemals sicherer Beschäftigungsverhältnisse.

Aus neurobiologischer Perspektive handelt es sich bei der Angst vor sozialem Abstieg nicht um eine pathologische Überreaktion, sondern um eine hochgradig adaptive Stressreaktion auf wahrgenommene Bedrohungen der sozialen Position. Diese Arbeit wird darlegen, warum diese Angst als evolutionär konservierter Mechanismus zu verstehen ist und wie sie sich im Kontext moderner Gesellschaften zu einer spezifischen Form der sozialen Angst entwickelt hat.

Die Biologie des Status: Warum Ihr Gehirn soziale Hierarchien als Überlebensfrage behandelt

Status als neurobiologische Währung

Die moderne Neurowissenschaft hat in den vergangenen zwei Dekaden eindeutig nachgewiesen, dass das menschliche Gehirn sozialen Status nicht als abstraktes Konstrukt verarbeitet, sondern als fundamentale Ressource für das Überleben (Zink et al., 2008; Muscatell et al., 2012). Diese Verarbeitung erfolgt in denselben neuronalen Netzwerken, die auch primäre Überlebensressourcen wie Nahrung, Sicherheit und Fortpflanzungsmöglichkeiten regulieren.

Neuroimaging-Studien zeigen, dass die Wahrnehmung von Statusgewinn den ventralen Striatum aktiviert – eine Region, die zentral für das Belohnungssystem ist und bei der Verarbeitung aller evolutionär relevanten Belohnungen beteiligt ist (Ly et al., 2011). Umgekehrt aktiviert die Wahrnehmung von Statusverlust oder sozialer Abwertung die Insula und den dorsalen anterioren cingulären Cortex (dACC) – Regionen, die auch bei der Verarbeitung physischer Schmerzen eine zentrale Rolle spielen (Eisenberger et al., 2003). Diese neuronale Überlappung ist nicht metaphorisch: Sozialer Schmerz und physischer Schmerz werden vom Gehirn als funktional äquivalent behandelt.

Die evolutionäre Logik dahinter ist evident: In der Umwelt evolutionärer Anpassung (EEA) war die soziale Position eines Individuums direkt korreliert mit Zugang zu Ressourcen, Schutz durch die Gruppe und Reproduktionsmöglichkeiten. Ein Abstieg in der sozialen Hierarchie konnte existenzielle Konsequenzen haben – von reduziertem Zugang zu Nahrung bis hin zu erhöhtem Risiko, aus der Gruppe ausgestoßen zu werden (Sapolsky, 2005).

Serotonin und die neurochemische Kodierung sozialer Hierarchien

Eine der faszinierendsten Erkenntnisse der vergleichenden Verhaltensbiologie betrifft die Rolle von Serotonin (5-HT) in der Regulation und Wahrnehmung sozialer Hierarchien. Die grundlegenden Arbeiten von Michael McGuire und seinen Kolleg:innen an Vervet-Affen in den 1980er Jahren zeigten bereits, dass der Serotoninspiegel nicht nur mit der Position in der Dominanzhierarchie korreliert, sondern dass diese Beziehung bidirektional ist: Statusgewinn führt zu erhöhten Serotoninspiegeln, während Statusverlust mit signifikanten Reduktionen einhergeht (McGuire et al., 1984).

Diese Befunde wurden später auch beim Menschen repliziert. Longitudinalstudien demonstrieren, dass Personen in hierarchisch höheren Positionen – unabhängig vom absoluten Einkommen – höhere zentrale Serotoninspiegel aufweisen (Edwards & Kravitz, 1997). Noch bedeutsamer: Die experimentelle Manipulation von Serotonin beeinflusst das statusrelevante Verhalten. Die Gabe von Serotonin-Wiederaufnahmehemmern (SSRIs) führt zu erhöhter Durchsetzungsfähigkeit in sozialen Wettbewerbssituationen, während Serotonin-Depletion zu submissiverem Verhalten führt (Crockett et al., 2010).

Die klinische Relevanz dieser Befunde für die Angst vor sozialem Abstieg ist beträchtlich: Personen, die chronisch unter Statusbedrohungen leiden, zeigen dysregulierte serotonerge Neurotransmission – ein neurochemisches Profil, das auch bei generalisierten Angststörungen und Depressionen beobachtet wird (Kiser et al., 2012). Die permanente Aktivierung der Statusangst kann somit zu einer chronischen Störung der serotonergen Homöostase führen, was die häufige Komorbidität zwischen Statusangst und affektiven Störungen erklärt.

Die HPA-Achse: Wenn Abstiegsangst zur physiologischen Stressreaktion wird

Die akute Wahrnehmung einer Statusbedrohung – sei es eine Degradierung im beruflichen Kontext, finanzielle Verluste oder öffentliche Demütigung – aktiviert die Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenrinden-Achse (HPA-Achse), das zentrale neuroendokrine System für die Stressreaktion. Die Kaskadenreaktion verläuft wie folgt:

1. Der Hypothalamus sezerniert Corticotropin-Releasing-Hormon (CRH)
2. Die Hypophyse setzt adrenocorticotropes Hormon (ACTH) frei
3. Die Nebennierenrinde produziert Cortisol

Cortisol, das primäre Stresshormon des Menschen, mobilisiert Energie, unterdrückt nicht-essentielle Funktionen (wie Verdauung und Reproduktion) und erhöht die kardiovaskuläre Reaktivität. Diese Reaktion ist bei akuten, zeitlich begrenzten Stressoren hochgradig adaptiv. Problematisch wird sie jedoch bei chronischer Aktivierung – genau das Szenario, das bei permanenter Abstiegsangst vorliegt.

Metaanalysen der letzten Jahre zeigen eindeutig, dass chronischer sozialer Status-Stress mit langfristig erhöhten basalen Cortisolspiegeln, abgeflachten zirkadianen Cortisolrhythmen und reduzierter Glukokortikoid-Rezeptor-Sensitivität assoziiert ist (Miller et al., 2007; Dowd et al., 2009). Diese neuroendokrine Dysregulation hat weitreichende gesundheitliche Konsequenzen: erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen, metabolisches Syndrom, Immunsuppression und beschleunigte zelluläre Alterung (messbar an der Telomerlänge).

Besonders relevant ist die Beobachtung, dass die HPA-Achsen-Aktivierung durch Statusbedrohungen stärker ausfällt als durch viele andere Stressoren. Der “Trier Social Stress Test” (TSST), der standardisierte soziale Bewertungssituationen simuliert, produziert eine der robustesten Cortisol-Reaktionen im Laborkontext (Kirschbaum et al., 1993). Dies unterstreicht die evolutionäre Priorisierung sozialer Bedrohungen in unserem Stresssystem.

Psychologische Mechanismen: Kognitive Verzerrungen und die Verstärkung der Abstiegsangst

Der Spotlight-Effekt im professionellen Kontext

Der Spotlight-Effekt, erstmals systematisch von Gilovich et al. (2000) beschrieben, bezeichnet die systematische Überschätzung, wie sehr andere Personen unser Verhalten, Aussehen oder unsere Fehler bemerken und bewerten. Im Kontext der Angst vor sozialem Abstieg manifestiert sich dieser Effekt in der Überzeugung, dass berufliche Rückschläge, finanzielle Schwierigkeiten oder Statusverluste von anderen wesentlich intensiver wahrgenommen und bewertet werden, als es tatsächlich der Fall ist.

Experimentelle Studien zeigen konsistent, dass Personen die Sichtbarkeit ihrer vermeintlichen Unzulänglichkeiten um durchschnittlich 50-70% überschätzen (Savitsky et al., 2001). In beruflichen Kontexten führt dies zu einer Spirale der Selbstbeobachtung: Die Sorge, andere könnten den eigenen Statusverlust bemerken, führt zu erhöhter Selbstaufmerksamkeit, was wiederum die kognitive Last erhöht und tatsächliche Leistungseinbußen nach sich ziehen kann – eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.

Dieser Mechanismus wird durch die deutsche Arbeitskultur, die traditionell Diskretion über finanzielle Verhältnisse und Zurückhaltung bei der Zur-Schau-Stellung von Schwäche betont, noch verstärkt. Die kulturelle Norm, Schwierigkeiten nicht öffentlich zu machen, führt dazu, dass Betroffene sich in ihrer Angst isoliert fühlen – obwohl statistische Daten zeigen, dass Statusunsicherheit ein kollektives Phänomen ist (Bertelsmann Stiftung, 2025).

High-Functioning Social Anxiety und die Angst vor dem Scheitern

Die Angst vor sozialem Abstieg zeigt eine besonders starke Korrelation mit einer spezifischen Form der sozialen Angststörung: der high-functioning social anxiety. Diese Variante betrifft überwiegend beruflich erfolgreiche, nach außen kompetent wirkende Individuen, die jedoch von intensiven Versagensängsten geplagt werden (Stein & Stein, 2008).

Die kognitive Architektur dieser Angstform basiert auf mehreren dysfunktionalen Überzeugungen:

1. Perfektionistische Standards: Die Überzeugung, dass nur exzellente Leistungen akzeptabel sind
2. Katastrophisierung: Die Tendenz, negative Konsequenzen als apokalyptisch zu bewerten
3. Dichotomes Denken: Die Wahrnehmung von Erfolg/Misserfolg als binäre Kategorien ohne Graustufen
4. Konditionaler Selbstwert: Die Abhängigkeit des Selbstwertgefühls von äußeren Erfolgen

Neuropsychologische Studien zeigen, dass Personen mit high-functioning social anxiety eine erhöhte Aktivierung im anterioren cingulären Cortex (ACC) bei der Antizipation potenzieller Fehler aufweisen – eine Region, die für Fehlermonitoring und Konfliktverarbeitung zuständig ist (Paulus & Stein, 2006). Diese chronische Hypervigilanz gegenüber möglichen Fehlern führt zu einem permanenten Zustand der kognitiven Anspannung.

Im deutschen Kontext wird diese Dynamik durch das kulturelle Konzept der “Leistungsgesellschaft” verstärkt. Die tief verankerte protestantische Arbeitsethik, die den individuellen Wert an produktive Leistung koppelt, schafft einen kulturellen Nährboden für die Verknüpfung von beruflichem Status und existenziellem Selbstwert (Weber, 1905/2013; aktualisiert durch Bröckling, 2007).

Die empirische Verbindung zwischen Statusangst und sozialer Angst wird durch epidemiologische Daten gestützt: In der German Health Interview and Examination Survey (GHIES, 2024) zeigten 43% der Personen mit diagnostizierter sozialer Angststörung gleichzeitig klinisch relevante Statusängste, verglichen mit nur 12% in der Allgemeinbevölkerung.

Gesellschaftliche Trigger 2026: Strukturelle Faktoren der Statusunsicherheit

Inflationsdruck und Kaufkraftverlust

Die persistierende Inflation der Jahre 2022-2026, mit Spitzenwerten von 8,7% (2022) und einer stabilisierten, aber erhöhten Inflationsrate von 3,2% (2026), hat zu einem realen Kaufkraftverlust geführt, der insbesondere die Mittelschicht betrifft (Statistisches Bundesamt, 2026). Die psychologische Wirkung dieses schleichenden Verlusts ist beträchtlich: Während absolute Armut häufig zu Resignation führt, erzeugt der relative Abstieg – das Gefühl, den erreichten Lebensstandard nicht mehr halten zu können – intensive Angst und Scham (Wilkinson & Pickett, 2009).

Besonders wirkmächtig ist dabei der Verlust symbolischer Konsumgüter, die soziale Zugehörigkeit signalisieren: Die Unfähigkeit, den Kindern die gleichen Bildungschancen zu bieten wie der Peergroup, der Verzicht auf den jährlichen Urlaub, die Notwendigkeit, das Auto abzuschaffen. Diese materiellen Einschränkungen werden nicht nur als finanzielle, sondern als soziale Degradierung erlebt (Bourdieu, 1979/2018).

KI-Disruption und die Obsoleszenz qualifizierter Arbeit

Die Beschleunigung der KI-Integration in den deutschen Arbeitsmarkt seit 2024 – insbesondere durch generative Modelle wie Large Language Models und multimodale Systeme – hat zu einer qualitativen Transformation der Abstiegsangst geführt. Im Gegensatz zu früheren Automatisierungswellen, die primär manuelle und routinebasierte Tätigkeiten betrafen, tangiert die gegenwärtige Entwicklung zunehmend kognitiv anspruchsvolle, hochqualifizierte Berufe.

Eine Studie des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW, 2025) identifiziert 34% aller deutschen Arbeitsplätze als “hochexponiert” gegenüber KI-bedingter Disruption, darunter überproportional viele akademische Berufe in den Bereichen Rechtswesen, Steuerberatung, Journalismus und mittleres Management. Die psychologische Wirkung ist paradox: Gerade diejenigen, die jahrzehntelang in Bildung und Expertise investiert haben, sehen sich nun mit der Entwertung ihres Humankapitals konfrontiert.

Diese Bedrohung unterscheidet sich fundamental von klassischen Arbeitsplatzrisiken: Sie ist unspezifisch (betrifft gesamte Berufsfelder), unausweichlich (individuelle Anstrengung kann sie nicht abwenden) und zeitlich komprimiert (Transformation erfolgt in Jahren statt Dekaden). Diese Charakteristika erzeugen ein Gefühl der Ohnmacht, das die Angst intensiviert (Seligman, 1975).

Digitaler Vergleich und die Permanenz der sozialen Bewertung

Die Omnipräsenz sozialer Medien hat die Frequenz und Intensität sozialer Vergleichsprozesse exponentiell erhöht. Die Social Comparison Theory (Festinger, 1954) postuliert, dass Menschen ihre Fähigkeiten und ihren Status durch Vergleich mit anderen evaluieren. Im digitalen Zeitalter erfolgen diese Vergleiche jedoch nicht mehr sporadisch, sondern kontinuierlich und überwiegend nach oben (upward comparison) mit kuratierten, idealisierten Darstellungen des Lebens anderer (Vogel et al., 2014).

Für die Abstiegsangst bedeutet dies eine permanente Konfrontation mit (scheinbar) erfolgreicheren Peers: LinkedIn-Profile, die beeindruckende Karriereschritte dokumentieren, Instagram-Beiträge, die luxuriöse Lebensstile zur Schau stellen, Xing-Updates über Beförderungen und Auszeichnungen. Metaanalysen zeigen einen robusten Zusammenhang zwischen der Intensität der Social-Media-Nutzung und Symptomen von Angst und Depression, mediiert durch soziale Vergleichsprozesse (Keles et al., 2020).

In Deutschland kommt erschwerend hinzu, dass die kulturelle Zurückhaltung bezüglich Statusdemonstration zu einer selektiven Wahrnehmung führt: Die eigenen Schwierigkeiten werden als einzigartig erlebt, während die universelle Präsenz kuratierter Erfolgsnarrative einen verzerrten Eindruck sozialer Realität erzeugt.

Das Anxiety Solve™ Protokoll zur Bewältigung der Abstiegsangst

Cognitive Reframing: Von Status zu Werten

Der zentrale kognitive Shift, der zur Reduktion der Abstiegsangst erforderlich ist, besteht in der Entkopplung des Selbstwerts von der sozialen Position. Dies ist keine Aufforderung zur Resignation oder zum Verzicht auf Ambitionen, sondern eine fundamentale Neuorientierung der Evaluationskriterien für ein gelungenes Leben.

Das Anxiety Solve™ Protokoll basiert auf der Integration von Acceptance and Commitment Therapy (ACT, Hayes et al., 2006) und Values-Based Living. Der Prozess umfasst folgende Schritte:

1. Werte-Identifikation: Systematische Exploration der eigenen Kernwerte jenseits sozialer Erwartungen

• Was würden Sie tun, wenn keinerlei soziale Bewertung existierte?
• Welche Aktivitäten erzeugen intrinsische Befriedigung unabhängig von externer Anerkennung?
• Welche Beziehungen und Erfahrungen erachten Sie bei Lebensende als bedeutsam?

2. Statuskognitive Dekonstruktion: Systematische Hinterfragung statusbasierter Überzeugungen

• “Mein Wert als Person hängt von meiner beruflichen Position ab” → Empirische Überprüfung dieser Annahme
• “Andere bewerten mich primär anhand meines Status” → Exploration alternativer Bewertungsdimensionen
• “Statusverlust bedeutet soziale Isolation” → Realitätstestung durch konkrete Beziehungsanalyse

3. Wertekongruentes Handeln: Etablierung von Verhaltensweisen, die mit identifizierten Werten aligniert sind, unabhängig von deren Statusrelevanz

Longitudinalstudien zeigen, dass diese Form der kognitiven Umstrukturierung zu einer signifikanten Reduktion statusbezogener Angst führt, ohne die berufliche Leistung zu beeinträchtigen – im Gegenteil, die Reduktion der Angst führt häufig zu verbesserter Leistung durch reduzierte kognitive Interferenz (Levin et al., 2012).

Somatische Regulation: Körperbasierte Interventionen bei Statusstress

Die neurobiologische Fundierung der Abstiegsangst in der HPA-Achsen-Aktivierung erfordert komplementäre körperbasierte Interventionen, die die physiologische Stressreaktion direkt adressieren. Das Anxiety Solve™ Protokoll integriert evidenzbasierte somatische Techniken:

Polyvagale Übungen: Basierend auf der Polyvagaltheorie (Porges, 2011) zielen diese Übungen auf die Aktivierung des ventralen Vagus ab, der mit sozialem Engagement und physiologischer Beruhigung assoziiert ist:

• Tiefe Bauchatmung mit verlängerter Exspiration (Verhältnis 1:2)
• Kältestimulation des Gesichts zur Aktivierung des Vagus
• Vokale Übungen (Summen, Singen) zur Stimulation der Vagusafferenzen

Grounding-Techniken bei akutem Finanzstress: Bei akuten Angstepisoden im Kontext finanzieller Bedrohungen:

• 5-4-3-2-1-Technik: Identifikation von 5 sichtbaren, 4 tastbaren, 3 hörbaren, 2 riechbaren, 1 schmeckbaren Stimulus
• Körper-Scan mit Fokus auf Druckpunkte (Füße auf dem Boden, Rücken auf dem Stuhl)
• Bilaterale Stimulation durch alternierende Körperklopftechniken

Progressive Muskelrelaxation nach Jacobson: Systematische Anspannung und Entspannung von Muskelgruppen zur Reduktion der somatischen Angstkomponente

Metaanalysen belegen die Wirksamkeit dieser Interventionen bei der Reduktion von Cortisol und subjektiver Angst (Khoury et al., 2013; Toussaint et al., 2021).

Stoische Prinzipien kombiniert mit CBT

Die Integration stoischer Philosophie mit Kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) bietet ein kraftvolles Framework zur Bewältigung der Abstiegsangst. Die Konvergenz ist evident: Beide Ansätze betonen die Unterscheidung zwischen kontrollierbaren und unkontrollierbaren Aspekten der Realität und fokussieren auf die Modifikation dysfunktionaler Kognitionen.

Dichotomie der Kontrolle (Epiktet): Systematische Kategorisierung von Sorgen in:

• Vollständig kontrollierbar: Eigene Einstellungen, Werte, Anstrengungen
• Teilweise kontrollierbar: Berufliche Leistung, Beziehungsgestaltung
• Nicht kontrollierbar: Makroökonomische Entwicklungen, KI-Disruption, Entscheidungen anderer

Die Anxiety Solve™ Methode integriert dies mit ABC-Modell der CBT (Ellis, 1962):

• A (Activating Event): Objektive Statusbedrohung (z.B. Restrukturierung im Unternehmen)
• B (Belief): Interpretation des Ereignisses (z.B. “Dies beweist meine Inkompetenz”)
• C (Consequence): Emotionale und behaviorale Reaktion (z.B. Angst, Rückzug)

Die therapeutische Arbeit fokussiert auf B, die kognitive Vermittlung zwischen Ereignis und Reaktion.

Negative Visualisation (praemeditatio malorum): Die stoische Praxis der systematischen Antizipation negativer Szenarien wird adaptiert zur:

• Desensibilisierung gegenüber Abstiegsszenarien
• Entwicklung von Contingency-Plänen
• Reduktion der Diskrepanz zwischen Erwartung und möglicher Realität

Klinische Studien zeigen, dass die Integration stoischer Prinzipien in CBT-Protokolle die Wirksamkeit bei Angststörungen signifikant erhöht (Robertson, 2010; Pigliucci, 2017).

Fazit: Resiliente Identität jenseits des Jobtitels

Die Angst vor sozialem Abstieg ist keine irrationale Phobie, sondern eine evolutionär fundierte, neurobiologisch verankerte Reaktion auf reale Bedrohungen der sozialen Position. In der deutschen Gesellschaft des Jahres 2026 konvergieren strukturelle Faktoren – ökonomische Unsicherheit, technologische Disruption, digitale Vergleichsprozesse – zu einer kollektiven Statusangst, die erhebliche psychologische und physiologische Kosten verursacht.

Die Bewältigung dieser Angst erfordert keine Verleugnung ihrer Realität, sondern eine fundamentale Neuorientierung der Identität. Eine resiliente Identität basiert nicht auf der Kongruenz mit äußeren Statusmarkern, sondern auf der Kohärenz mit intrinsischen Werten. Dies ist keine Kapitulation vor den Anforderungen der Leistungsgesellschaft, sondern die Etablierung einer stabilen Selbstdefinition, die von den Fluktuationen des Arbeitsmarktes, der Bewertung durch andere oder der Position in einer Hierarchie unabhängig ist.

Der neurobiologische Befund, dass das Gehirn Status als Überlebensressource behandelt, ist deskriptiv, nicht präskriptiv. Wir sind nicht determiniert durch unsere evolutionäre Vergangenheit, sondern verfügen über die kognitive Kapazität zur Reflexion und Umstrukturierung dieser Imperative. Die Integration von kognitiver Umstrukturierung, somatischer Regulation und philosophischer Neuorientierung – wie im Anxiety Solve™ Protokoll implementiert – bietet einen evidenzbasierten Weg zur Reduktion der Abstiegsangst.

Letztendlich ist die Frage nicht, ob man sozialen Abstieg erlebt, sondern wie man seine Identität konstruiert: als fragile Funktion externer Validierung oder als resiliente Manifestation intrinsischer Werte. In einer Welt permanenter Transformation ist die zweite Option nicht nur psychologisch gesünder, sondern auch strategisch überlegener.

Weitere Informationen zur Bewältigung sozialer Ängste finden Sie in unserem umfassenden Leitfaden soziale angst überwinden.

Literaturverzeichnis

Bertelsmann Stiftung. (2025). Gesellschaftlicher Zusammenhalt in Deutschland 2025. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

Bourdieu, P. (2018). Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp. (Original work published 1979)

Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt: Suhrkamp.

Crockett, M. J., Clark, L., & Robbins, T. W. (2010). Reconciling the role of serotonin in behavioral inhibition and aversion: Acute tryptophan depletion abolishes punishment-induced inhibition in humans. Journal of Neuroscience, 30(17), 5993-5999.

Dowd, J. B., Simanek, A. M., & Aiello, A. E. (2009). Socio-economic status, cortisol and allostatic load: A review of the literature. International Journal of Epidemiology, 38(5), 1297-1309.

Edwards, D. H., & Kravitz, E. A. (1997). Serotonin, social status and aggression. Current Opinion in Neurobiology, 7(6), 812-819.

Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290-292.

Ellis, A. (1962). Reason and emotion in psychotherapy. New York: Lyle Stuart.

Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117-140.

Gilovich, T., Medvec, V. H., & Savitsky, K. (2000). The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one’s own actions and appearance. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 211-222.

Hayes, S. C., Luoma, J. B., Bond, F. W., Masuda, A., & Lillis, J. (2006). Acceptance and commitment therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1-25.

Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. (2025). IAB-Arbeitsmarktbarometer Januar 2025. Nürnberg: IAB.

Keles, B., McCrae, N., & Grealish, A. (2020). A systematic review: The influence of social media on depression, anxiety and psychological distress in adolescents. International Journal of Adolescence and Youth, 25(1), 79-93.

Khoury, B., Lecomte, T., Fortin, G., et al. (2013). Mindfulness-based therapy: A comprehensive meta-analysis. Clinical Psychology Review, 33(6), 763-771.

Kirschbaum, C., Pirke, K. M., & Hellhammer, D. H. (1993). The ‘Trier Social Stress Test’: A tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. Neuropsychobiology, 28(1-2), 76-81.

Kiser, D., Steemers, B., Branchi, I., & Homberg, J. R. (2012). The reciprocal interaction between serotonin and social behaviour. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 36(2), 786-798.

Levin, M. E., Hildebrandt, M. J., Lillis, J., & Hayes, S. C. (2012). The impact of treatment components suggested by the psychological flexibility model: A meta-analysis of laboratory-based component studies. Behavior Therapy, 43(4), 741-756.

Ly, M., Haynes, M. R., Barter, J. W., Weinberger, D. R., & Zink, C. F. (2011). Subjective socioeconomic status predicts human ventral striatal responses to social status information. Current Biology, 21(9), 794-797.

McGuire, M. T., Raleigh, M. J., & Brammer, G. L. (1984). Adaptation, selection, and benefit-cost balances: Implications of behavioral-physiological studies of social dominance in male vervet monkeys. Ethology and Sociobiology, 5(4), 269-277.

Miller, G. E., Chen, E., & Zhou, E. S. (2007). If it goes up, must it come down? Chronic stress and the hypothalamic-pituitary-adrenocortical axis in humans. Psychological Bulletin, 133(1), 25-45.

Muscatell, K. A., Morelli, S. A., Falk, E. B., et al. (2012). Social status modulates neural activity in the mentalizing network. NeuroImage, 60(3), 1771-1777.

Nachtwey, O. (2024). Die Abstiegsgesellschaft: Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne (3. erweiterte Auflage). Berlin: Suhrkamp.

Paulus, M. P., & Stein, M. B. (2006). An insular view of anxiety. Biological Psychiatry, 60(4), 383-387.

Pigliucci, M. (2017). How to be a Stoic: Using ancient philosophy to live a modern life. New York: Basic Books.

Porges, S. W. (2011). The polyvagal theory: Neurophysiological foundations of emotions, attachment, communication, and self-regulation. New York: Norton.

Robertson, D. (2010). The philosophy of cognitive-behavioural therapy (CBT): Stoic philosophy as rational and cognitive psychotherapy. London: Karnac Books.

Sapolsky, R. M. (2005). The influence of social hierarchy on primate health. Science, 308(5722), 648-652.

Savitsky, K., Epley, N., & Gilovich, T. (2001). Do others judge us as harshly as we think? Overestimating the impact of our failures, shortcomings, and mishaps. Journal of Personality and Social Psychology, 81(1), 44-56.

Seligman, M. E. (1975). Helplessness: On depression, development, and death. San Francisco: Freeman.

Statistisches Bundesamt. (2026). Verbraucherpreisindex und Inflationsrate: Jahresbericht 2025. Wiesbaden: Destatis.

Stein, M. B., & Stein, D. J. (2008). Social anxiety disorder. The Lancet, 371(9618), 1115-1125.

Toussaint, L., Nguyen, Q. A., Roettger, C., et al. (2021). Effectiveness of progressive muscle relaxation, deep breathing, and guided imagery in promoting psychological and physiological states of relaxation. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2021, 5924040.

Vogel, E. A., Rose, J. P., Roberts, L. R., & Eckles, K. (2014). Social comparison, social media, and self-esteem. Psychology of Popular Media Culture, 3(4), 206-222.

Weber, M. (2013). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. München: C.H. Beck. (Original work published 1905)

Wilkinson, R., & Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better. London: Allen Lane.

Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung. (2025). KI und Arbeitsmarkt: Expositionsanalyse für Deutschland 2025. Mannheim: ZEW.

Zink, C. F., Tong, Y., Chen, Q., Bassett, D. S., Stein, J. L., & Meyer-Lindenberg, A. (2008). Know your place: Neural processing of social hierarchy in humans. Neuron, 58(2), 273-283.